[ahmedmohamed]

في المثال المقدم أعلاه ، تم تحديد الأطروحة الشاملة في الجملة الثانية ؛ تم تحديد الأجزاء الفردية والمتصلة من الحجة في الافتراضات (أ) و (ب) و (ج) في الجملة الأولى. لذلك ، فإن أحد الأساليب هو تقسيم الإجابة ، بمجرد كتابة المقدمة ، إلى ثلاثة أجزاء
محامي في الرياض
، تتناول بدورها النقاط (أ) و (ب) و (ج). بطبيعة الحال ، أثناء العمل على الأجزاء المختلفة من حجتك ، ستحتاج إلى الاستشهاد بالأدلة ذات الصلة (القضايا والتشريعات والأدب وما إلى ذلك) لدعم حجتك. ستحتاج أيضًا إلى التعامل مع الأمور التي تظهر ، للوهلة الأولى على الأقل ، للجلوس معارضة لحجتك (التي يمكنك الاطلاع عليها بمزيد من التفصيل أدناه) أو التي تتطلب ، بمجرد النظر فيها بشكل صحيح ، تحسين حجتك.
محامي تجاري بالرياض
النقطة الأساسية ، كيفما تقدمت ، هي أن القارئ يجب أن يكون واضحًا أيضًا بشأن كيفية ارتباط كل نقطة متتالية ليس فقط بالنقطة السابقة ولكن أيضًا بالحجة الشاملة. لا ينبغي أبدًا ترك القارئ يتساءل "أين يناسب هذا؟" أو "لماذا يتم إخباري بهذا؟" طريقة بسيطة لتجنب هذه المشاكل هي وضع علامة ، بالقول في بداية كل قسم كيف يتعلق الأمر بالمجمل. جدال. الوجه الآخر لهذه العملة هو أنه يجب عليك تجنب قول أشياء مثل "نقطة أخرى هي ..." لأن هذا يعطي انطباعًا ، عن حق أو خطأ ، أن النقاط المختلفة في مقالتك قد تم تجميعها معًا بترتيب عشوائي ، مع القليل من التفكير بكيفية توافقها مع بعضها البعض أو ارتباطها بحجتك الإجمالية. حتى لو لم يكن الأمر كذلك ، فأنت لا تريد المخاطرة بإعطاء القارئ هذا الانطباع.